Cásanna Cúirte Uachtaraí Sainchomhartha

Cásanna Cúirte Uachtaraí Sainchomhartha

Cad is cás suntasach ann?

Is cásanna tábhachtacha den Chúirt Uachtarach iad cásanna sainchomhartha ina raibh tionchar buan ag na cinntí a rinneadh ar na cásanna ar an dlí agus ar chásanna amach anseo.

Cén fáth a bhfuil siad tábhachtach?

Tá cásanna suntasacha tábhachtach mar athraíonn siad an bealach a léirmhínítear an Bunreacht. Nuair a thugtar cásanna nua os comhair na gcúirteanna, féachtar ar na cinntí a dhéanann an Chúirt Uachtarach i gcásanna suntasacha le feiceáil conas a rialóidh an breitheamh. Luann dlíodóirí cásanna suntasacha chun pointe a chruthú agus luann breithiúna iad chun a gcinntí a chosaint.

Samplaí de Chásanna Sainchomhartha

Bhí roinnt cásanna suntasacha ann le linn stair na Cúirte Uachtaraí. Tá cúpla ceann liostaithe againn thíos agus rinneamar cur síos ar an gcúis go meastar go bhfuil siad tábhachtach.

Marbury v. Madison (1803)

Is dócha gurb é an cás seo an cás is tábhachtaí i stair na Cúirte Uachtaraí. Leis an gcás seo d'éiligh an Chúirt Uachtarach cumhacht 'athbhreithniú breithiúnach.' Seo an chumhacht dlíthe a rinne an Chomhdháil a dhearbhú go míbhunreachtúil. Níor thug an Bunreacht an chumhacht seo don Chúirt Uachtarach.

McCulloch v. Maryland (1819)

D'ardaigh an cás tábhachtach seo chun na Cúirte Uachtaraí nuair a dúirt stát na Maryland rinne sé iarracht cáin a chur ar Bhanc na Stát Aontaithe. Mhaígh Maryland nár thug an Bunreacht an ceart don rialtas cónaidhme banc a chruthú. Rialaigh an Chúirt Uachtarach, áfach, gur thug an Bunreacht cumhachtaí intuigthe áirithe don rialtas cónaidhme nach luaitear go sonrach.

Dred Scott v. Sandford (1857)

Dúirt an rialú seo nach raibh gach Meiriceánach Afracach, idir sclábhaithe agus saor, ina saoránaigh dhlíthiúla de na Stáit Aontaithe. Chiallaigh sé seo nach bhféadfaidís agra a dhéanamh i gcúirt cónaidhme. Tharla sé nuair a rinne sclábhaí darbh ainm Dred Scott iarracht agra a dhéanamh ar a shaoirse nuair a bhog a úinéir é go stát saor agus ansin ar ais go stát sclábhaithe. Rinne an Ceathrú Leasú Déag an cinneadh seo a athrú. Inniu,Dred Scott v. Sandfordmeasann go leor go bhfuil sé ar cheann de na rialuithe is measa i stair na Cúirte Uachtaraí.

Plessy v. Ferguson (1896)

Cás eile atá clúiteach anois as chomh dona agus a bhí séPlessy v. Fearghas. Rialaigh an cás seo go raibh deighilt bunaithe ar chine dlíthiúil. Tá clú air as an rialú ‘ar leithligh ach comhionann’ a úsáid trína rá go bhféadfaí gluaisteáin iarnróid a scaradh idir daoine dubha agus daoine bána. Diúltaíodh cás níos déanaí don rialúBrown v. An Bord Oideachais.

Brown v. An Bord Oideachais (1954)

Sa chás seo, rialaigh an chúirt go raibh sé míbhunreachtúil scoileanna poiblí ar leithligh a bheith ann do mhic léinn dubha agus do mhic léinn bána. Rinne sé seo deighilt i scoileanna poiblí mídhleathach agus réitigh sé an bealach chun deireadh a chur le deighilt chiníoch i gcoitinne. Ba é ceartas na Cúirte Uachtaraí sa todhchaí Thurgood Marshall príomh-dhlíodóir an NAACP a d’áitigh an cás os comhair na cúirte.

Miranda v. Arizona (1966)

Rialaigh an cás seo nach bhféadfaí daoine a raibh amhras fúthu i gcoir a cheistiú go dtí go raibh a gcearta léite acu. Mar thoradh air seo tugadh Rabhadh Miranda nuair a insíonn oifigigh póilíní do dhuine atá faoi amhras rud éigin cosúil le ‘tá sé de cheart agat fanacht ina dtost, is féidir agus úsáidfear aon rud a deir tú i do chúirt dlí. Tá sé de cheart agat aturnae. Murar féidir leat aturnae a íoc, cuirfear ceann ar fáil duit. '

U.S. v. Nixon (1974)

Sa chás seo, dúirt an Chúirt Uachtarach go Uachtarán Richard Nixon b’éigean téipeanna a chasadh air maidir leis an Scannal Watergate . Shocraigh an rialú seo an fasach nach bhfuil an t-uachtarán os cionn an dlí agus leag sé teorainneacha maidir le cumhacht an uachtaráin.